谈谈中西医结合

最近有几句话如鲠在喉，不吐不快。

最近新冠肺炎以来，“中西医结合”这个词又热门起来。该怎么看待中西医结合呢？我的观点是从公共医疗的角度，中西医可以合作、取长补短。补中医什么短呢？补中医在当代主流思维为西式思维，故而很容易被“唯科学主义”观念洗脑的短。做个CT、B超清清楚楚，让患者安心（但中医绝对不可依靠这个看病）。另外一个短就是急救。中医不再像古代那样，病人病重了，灌一些汤药，活了固然好，死了家属觉得也就是阳寿已尽，不会有哪个家属觉得不甘心。而现代医学可以把病人维持在一个半死不活的状态，满足了当代人的心理需求，但中医法于自然，所以这个方面中医确实做不到。所以，基于这些现状让中医独当一面，完全满足现代医疗观念下的患者需求是做不到的，必须要西医的合作。

但是，我要强调的是，这是中医和西医的合作，而不是中西医结合。中医思维与西医思维可以共存，但是不相容，他们是两套完全独立的思维体系。所以，把西医思维引入中医体系事实上是对中医最大的戕害。这种戕害，体现在中医教材里，体现在中医院体制里，体现在中医师看病的思路里。如果中医不能在思维层面跟西医划清界限，中医是看不好病的。

一个朋友跟他妻子想早日怀孕，去看一位中医。这位中医说男方胆固醇高，这个会影响精子活力，很容易导致不孕。先不论这种虚拟的假设中有多少能反映这个人疾病的实像，胆固醇高影响精子活力这是西医的研究。把它生套到中医里面，用中药方法降低胆固醇，而进解决不孕的问题。这是西医在看病，还是中医在看病呢？

朋友又去看了另外一位中医，另外一位中医的思路是找西医专科医生服用孕酮防止子宫出现萎缩，然后结合中药促进卵子成熟，进而帮助受孕。

这两位中医师的思路也许有用，也许可以解决问题，我很难判断。但我对于这种“中西医结合”看病的思路非常遗憾，尤其一直在中医领域教书育人的人用这种方法看病，我们的学生还能保有纯正的中医思路吗？中西医结合的本质就是西医化。实质上，就是中医在用西医思路看病。

我们本来可以好好地用纯中医思路看病！患者尺脉沉弦、面部有斑、脐周压痛，这就是中医的血瘀之象啊。

一念之差，谬之千里。